我弟就是偷你家鸡时被鞭炮吓死的，不赔50万跟你没完！法院判了：《电影秘书》

小偷翻墙入户去偷鸡，结果被鞭炮声给吓死了，家属向人家索赔50万。
  那么，小偷作案时因故被吓死，被偷家庭需要承担责任吗？河南南阳，一个男子在半夜时分悄悄翻墙进入村民孙女士家，打算把她家下蛋的老母鸡给偷走。
  在偷鸡的过程中，鸡非常不配合，嘎嘎地挣扎着大叫，睡梦中的孙女士因此被惊醒了。
  看到此情此景，又想到家里就她一人，内心害怕万分，也不知如何是好。
  原本想大声呼喊吓退盗贼，或者拨打报警电话。
  但转念一想，这两种方法似乎都不妥。
  如果大喊，万一不但没有把小偷吓跑反而引来卧室，危及自身安全怎么办？况且大半夜邻居也都在关门闭户熟睡中，能够听到呼喊并赶来支援的可能性很小。
  如果拨打报警电话，大半夜出警肯定不会很及时，本身农村警力就很薄弱，对偷鸡摸狗的事儿也不见得会引起足够重视。
  就算出警了，等民警从遥远的镇上来到自己家时，估计小偷早已抱着自家的老母鸡消失得无影无踪了。
  怎么办呢？孙女士突然想到房间里还有一串鞭炮过年的时候没有放完。
  于是心生一计，点燃一个炮竹丢到院子里去，这样既能吓退小偷又能保住自家的老母鸡，岂不完美？孙女士一边想一边翻找炮竹和打火机，然后挑了一个大个头的鞭炮点燃后通过窗户扔到了院子里。
  然而让孙女士万万没有想到的是，小偷听到炮声后竟吓得当场心脏病发作，不一会儿的功夫就倒地身亡。
  之后小偷家属把孙女士告上法庭，索赔50多万元。
  理由是小偷被吓死跟孙女士点鞭炮脱不了干系。
  确实，小偷的死与被炮声吓到有直接关系，大家也能理解死者家属痛失亲人的悲伤心情。
  但是，任何事都要看性质，就理论事。
  偷东西本来就是违法的事情，入侵住宅也是犯罪行为，两者既违法又不符合道德观念。
  所以，家属向孙女士索赔从哪方面来看都不是合情合理的行为，毕竟自家亲人违法失德在先。
  况且，孙女士跟小偷素不相识，她也不知道对方有心脏病不禁吓呀！如果知道，想必换做任何人都会宁愿损失几只老母鸡，也不想要了小偷的命，更不愿意看到小偷在自家院子里因惊吓而暴毙身亡。
  孙女士放鞭炮的本意只是想吓退小偷，保护自身和自家财产的安全，并不能预料到一个普通的放鞭炮行为会引发小偷发病身亡。
  所以，小偷的死虽然跟孙女士放鞭炮有因果关系，但她并不存在主观上的过错。
  而且孙女士放鞭炮想吓退小偷的行为也被认定为正当防卫，所以从法律上来说，孙女士并没有过错，也就不需要承担责任。
  事实上，法院也是如此判决的，直接驳回了小偷家属的赔偿请求。
  此结果让人看了很欣慰，可谓是令人拍手称快、大快人心。
  网友骑龙大士对此事发表感慨说：为什么小偷家人如此理直气壮地要赔偿，难道不应该是过街老鼠呢？网友碧海云天说：难道要跟小偷说，不要慌，慢慢选，慢慢拿。
  最后再说一句：慢走，千万别摔跤了这样的话吗？网友淼儿姐的花趣生活说：看了判决后我放心了，任何人必须对自己的不法行为付出代价，如果在进行不法行为的时候自己发生意外，那纯属咎由自取！网友一心一意的奶酪说：这个小偷不称职，都说贼有贼胆，怎么放一挂鞭炮就给吓死了？网友亚特兰蒂斯说：真是拍案惊奇，自从有了第一个赔偿小偷的案例发生，现在这种索赔事件都层出不穷了。
  网友风云2885说：死者家属无理取闹，典型的讹诈罪。
  入室盗窃本来就是犯罪，自身心脏病猝死，是罪有应得。
  还有网友认为孙女士应该反诉小偷家属讹诈罪，反正持什么观点的都有，想必你也有自己的看法，评论区留下你的真知灼见吧！#本地爆料#我是土豆，我们明天见！想了解更多精彩内容，快来关注土豆叨叨说我弟就是去你家偷鸡时被鞭炮吓死的，不赔50万跟你没完！法院判了我，一个月薪5千的女店员，只用一招就把老板的530万巨款据为己有大家举起酒杯祝愿我们医院，事业蒸蒸日上！网友：少一句人满为患婚前准岳母强行让女儿的男友体验分娩痛苦，导致重伤，小肠被切除